Kastorgroup.ru

Кастро ГРУПП
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Пеноплекс или минвата что лучше?

Пытаемся ответить на насущный вопрос — что лучше: пеноплекс или минвата?

«В каждом человеке скрыта мудрая сила строителя, и нужно дать волю её развитию». (Максим Горький).

Всем читателям блога огромный привет! Надеюсь, Вы уже «очухались» от праздников и готовы к следующей порции строительной информации. Если да, то тогда читайте далее, если ещё самочувствие оставляет желать лучшего — закройте сайт, выключите компьютер и идите «лечиться» в гости к друзьям. Ну а мы продолжим.

Сегодня решил избрать тему выбора двух основных «идеологических конкурентов», ну как авто с передним или задним приводом. Или что-то похожее, у чего есть примерно равный процент сторонников и с той и другой стороны. Попробую сделать нейтральное сравнение, а выбор понятно за Вами. Итак, пеноплекс или минвата, что лучше?

Правильный вопрос – а что будем утеплять? Ну, посмотрим понемногу на основные конструкции: стены, фундамент, пол.

Тонкий момент. Если пеноплекс* — это, по сути, название конечного продукта, то минеральная вата — широкое понятие, включающее стекловату, шлаковую и каменную вату. Поэтому, как говорят немцы — «яблоки надо сравнивать с яблоками», а значит, остановимся на чём-то одном. Выбираю каменную минвату, которую чаще называют, базальтовой. Она обладает лучшими теплоизоляционными свойствами в сравнении со своими «слегка отсталыми собратьями».

*Есть ещё один подвид пеноплекса – техноплекс . Это «одного поля ягоды». Правда имеется не большая разница в названии и малозначительных параметрах, но в эти подробности вдаваться не будем. Всё, начинаем. В красном углу ринга — пеноплекс, в синем — минеральная вата. Гонг!

Из этой статьи вы узнаете:

Чем отличаются (основные характеристики)

Пеноплекс – это экструдированный пенополистирол, «внук» пенопласта, превзошедший своего «дедулю» практически во всех потребительских качествах, кроме цены.

Минеральная вата (базальтовая) – волокнистый материал, получаемый из силикатного расплава горных пород. В сравнении с обычной стекловатой известной с советских времён, базальтовая — это уже продукт эволюции.

Исходное сырьё и технология производства обоих материалов, абсолютно разные.

Что теплее. Чтоб было честно, выберем один вариант, например, утепление для фасада. Если мы используем пеноплекс толщиной 50 мм, то эквивалентом будет базальтовая плита толщиной 60 мм. В общем-то, незначительная разница.

Паропроницаемость. Здесь сразу всё понятно. Пеноплекс – 0,013, базальтовая вата – 0,3. Разница в десятки раз.

Вывод: минвата «дышащий» материал, пеноплекс – фактически герметичный. Хорошо это, или нет, однозначно не скажешь. Всё зависит от ситуации применения.

Водопоглощение. Здесь тоже всё ясно. Минвата впитывает жидкость намного активнее, после чего теряет свои теплоизоляционные качества.

Пеноплекс (по результатам испытаний) целый месяц, лежащий в ванне с водой, увеличил свою массу всего на 0.2 %.

Шумоизоляция. При равных габаритах, базальтовая плита обеспечит намного больше тишины, чем пеноплекс.

Вес. Можно было бы и не рассматривать этот показатель. Всё всем понятно, пеноплекс в несколько раз легче аналогичного по размеру куска базальтового утеплителя.

Горючесть. Однозначный лидер – минеральная вата. Практически не горит (если только не поместить её в плавильную печь с температурой более 1000 °С). Хотя содержащаяся в ней связующая клеевая основа, подвержена горению, но это, очень незначительный объём продукта.

Пеноплекс же не только плавится, но и при воздействии открытого пламени, горит (а добавленные в его состав антипирины на долгую огнезащиту не рассчитаны). Кроме того, при его горении выделяются токсичные вещества.

Вывод: для утепления помещений с высокой пожароопасностью, пеноплекс не годится.

Экологичность. Здесь трудно сказать. Дело в том, что производители обоих материалов имеют санитарно-гигиенические документы, разрешающие их использования для жилья. Раньше, когда не было пеноплекса, а был пенопласт (в производстве которого использовали фреон), опасность существовала, но сейчас (по официальным данным) новые материалы на основе вспененного пенополистирола используют безопасные технологии и материалы. Тоже касается базальтовой ваты. Хотя для обоих материалов предполагается полная изоляция от дыхательного и тактильного контакта с ними, внутри дома.

Удобство монтажа. По отзывам строителей (да и сам скажу тоже самое), если утепляется ровная поверхность – пеноплекс монтируется быстрее. Он лёгкий, просто режется и шлифуется, а если имеется боковая Г-образная кромка, то и проблема с мостиками холода решается. И для него не требуется слой пароизоляции. Но если кромки «шип-паз» нет, требуется заделка швов или укладка их в два слоя нахлёстом. А это, уже дополнительные трудозатраты.

На фото – Г-образная кромка пеноплекса

Базальтовая вата тяжелее, но она более эффективно облегает сложные геометрические конструкции и непропорциональные участки. Правда, для работы с ней требуется спецодежда, а в идеале — ещё и очки с респиратором для защиты глаз и органов дыхания от волокнистых частиц. Хотя в большинстве случаев, монтажники этим пренебрегают. А зря.

Срок службы. Неприлично большой. И тот и другой (по заверению производителей) служат не менее 50 лет. Но это при условии того, что материалы защищены от внешнего атмосферного, механического и химического воздействия. А кто-то проверял? Их выпускают, немногим более 20-30 лет.

Кстати, биологические разрушения в виде грибковой плесени, гнили, жучков и грызунов им не страшны (опять же — по утверждению производителя). Хотя помню раньше, мыши пенопластом и минватой особо не брезговали, во всяком случае, ходы себе выгрызали. А год назад у друга во времянке, утеплённой пеноплексом, мыши прогрызали довольно объёмные тоннели. Так что, здесь можно поспорить с производителем насчёт грызунов…

У базальтовой ваты есть один недостаток, проявляющийся со временем. Это усадка. Её образование незначительно снижает теплопроводность материала.

Цена. Если сравнить пеноплекс и качественный «ватный» утеплитель (скажем марки Rockwool, URSA или KNAUF), то разница в цене, будет небольшой. Потратите практически одни и те же деньги.

Вроде все основные плюсы и минусы, перечислил. Конкретных цифр особо не приводил, поскольку сравниваем обобщённо, а не конкретные марки. К примеру, базальтовая вата и пеноплекс имеют несколько моделей, предназначенных для утепления разных поверхностей (фундамент, полы, стены, кровля).

Что лучше утеплять пеноплексом

Категорического ответа не будет, однако исходя из мнения экспертов, для частных домов пеноплекс, очень хорош. Но есть существенный момент. «Недышащий» пеноплекс закупоривает стены, и влага в виде пара будет накапливаться в ограждающих конструкциях, не выходя за пределы помещения. Вывести избыточную внутридомовую влагу можно с помощью механической вентиляции или регулярным проветриванием. Если конечно, у Вас не ветхие деревянные рамы. Тогда проветривание, есть всегда.

Зато в отношении утепления фундаментов, отмостки, подвалов и для пола (что не всегда), всё в порядке. Пеноплекс часто используют для многослойных фундаментов, устанавливая в качестве среднего слоя. Очень рациональное решение. Кстати, о том как утеплить фундамент данным полимером, можно почитать в этой статье.

Полы и межэтажные перекрытия тоже прекрасно утепляются (под цементную стяжку, конечно).

Напомню, для зданий с определённой пожарной категорийностью, а также с повышенной внутренней влажностью (для бани, спортзала, автомойки и т.п.), этот материал применять нежелательно.

Что лучше утеплять минватой

Наверное, обращали внимание, что высотные дома каркасного типа чаще обшивают базальтовой минплитой. Если при этом защитное покрытие под сайдинг или вентфасад, то большинство экспертов говорят «Да», именно базальтовому утеплителю. Конечно, важно из чего сделаны стены. Когда здание построено из кирпича, пенобетона, дерева и других «дышащих» стройматериалов, базальтовая вата — правильный выбор с точки зрения теплофизики.

В заключение. В некоторых показателях, материалы расходятся очень существенно, но одно точно – выбор зависит от условий применения.

Думаю, для некоторых развеял кое-какие сомнения… Подписывайтесь в конце статьи на новости и знакомьте с блогом друзей.

Мир Вашему дому и лёгкого выбора утеплителя! До скорой встречи!

Цитата мудрости: Правильные пропорции афоризма: минимум звуков, максимум смыслов .

Сравнение пеноплекса и минваты по характеристикам

Эти материалы используют для внутренней и наружной защиты зданий от холода. Пеноплекс или минеральная вата желательно применять в разных условиях эксплуатации, их особенности позволят им полностью проявить свои преимущества.

Основные характеристики утеплителей

По своей структуре минеральная вата, состоит из мелких волокон, их получают в результате нагрева горных пород до высокой температуры, по характеристикам она заметно превосходит широко распространенную ранее стекловату.

Внешний вид утеплителя

Пеноплекс – улучшенный пенопласт, у него больше положительных качеств, но и стоимость выше. Эти утеплители отличаются по составу и технологии производства.

  • Теплоизоляционные свойства. У минваты коэффициент 0,032-0,046 у пеноплекса 0,03-0,032. Теплопотери ниже при меньшем показателе, так лучше сохраняется тепло внутри помещения;
  • Срок службы. Пеноплекс материал с повышенной прочностью, он плохо крошится, практически не сохнет и не гниет. Утеплитель не теряет своих качеств при правильном хранении – в прохладном помещении закрытый от солнечных лучей. Не усыхает и минеральная вата, при отсутствии физических нагрузок она эксплуатируется продолжительный срок, ей не страшен нагрев и низкая температура, не боится солнечных лучей. В этом материала не могут развиваться бактерии и плесень. Но минвата без правильного крепления оседает, осыпается и сползает по стене. Оба теплоизолятора способны служить не меньше 50 лет;
  • Экологические свойства. Оба утеплителя производят, не используя токсичные материалы, которые способны навредить человеку. Но их нужно монтировать, создавая барьер для предотвращения попадания мелких частичек в воздух;
  • Удобство укладки. При утеплении с помощью пеноплекса проще сделать очень ровную поверхность. Он легко обрабатывается и шлифуется, а г-образный край устраняет мостики холода. Для него не обязательно устраивать пароизоляцию, при отсутствии кромки шип-паз, придется укладывать материал в 2 слоя с перехлестом или заделать швы. Минеральная вата весит немного больше, но зато намного лучше сохраняет тепло, и облегчают работы по монтажу, ее укладывать проще на непропорциональных конструкциях. Но работа требует защитной одежды;
  • Утепление. При теплоизоляции фасада дома, нужен слой пеноплекса толщиной не менее 50 мм, при этом слой минеральной ваты должна быть не меньше 60 мм;
  • Поглощение влаги. Пеноплекс мало впитывает влагу, а минвата может пропитаться полностью, утрачивая часть своих свойств. Пеноплекс намного лучше, особенно в регионах где часто идет дождь;
  • Сопротивление огню. Минвата прекрасно противостоит высокой температуре, она не горит. Может расплавиться только при температуре, превышающей 1000 градусов. В ее составе есть небольшое количество клеевой основы, способной загореться, но ее очень мало. Пеноплекс плавится и горит;
  • Цена. Расходы на покупку обоих утеплителей почти одинаковы. Небольшая разница есть только при выборе производителя.
Читать еще:  Полиуретан характеристики термостойкость

Сравнение по главным параметрам

Пеноплекс – производят на основе полистирола, с добавкой специальных химических веществ. Они превращаются в своеобразную пену под воздействием высокой температуры. На рынок поступает готовый пористый утеплитель.

Пеноплекс

Часто в его составе есть вещества, препятствующие термоокислению и антипирены, противостоящие горению. Основные характеристики пеноплекса почти не изменяется под воздействием влаги. Поэтому его допустимо применять для защиты здания от холода снаружи и внутри помещений. Нет необходимости защищать его от влаги.

Помещение, утепленное пеноплексом

Нужно предотвратить возможность контакта с эфирами, дегтем, масляными красками, горюче смазочными материалами и формальдегидом. Эти вещества приведут к разложению пеноплекса.

Минеральную вату производят с помощью плавления горных пород, после нагревания формируют тонкие волокна.

Важно! Огромный плюс минваты в том, что в составе находятся исключительно натуральные вещества способные противостоять открытому огню и надежно защитить от уличного шума.

Минеральную вату реализуют в виде рулонов или плит, позволяющие защитить от холода поверхности любой конфигурации. Не способна противостоять влаге, даже сырость существенно ухудшает теплоизоляционные качества.

Есть несколько разновидностей минваты, отличающихся по характеристикам:

  1. Стекловата. Применяют для теплоизоляции нежилых помещений, причина в том, что она содержит формальдегид, но и стоимость у нее самая низкая;
  2. Шлаковата. Хорошо подходит для защиты труб теплотрасс и наружных поверхностей зданий;
  3. Каменная вата. Материал очень прочен. Но поглощает много влаги;
  4. Базальтовая вата. Совершенно не горит, успешно защищает от уличного шума, но впитывает много влаги.

Укладка минваты

Сложно утверждать, что лучше для защиты от холода пеноплекс или минвата, выбор в основном зависит от поверхностей, нуждающихся в защите. Пеноплекс немного легче и его удобно использовать для плоских поверхностей. Используя минеральную вату не забывайте использовать защитную одежду.

Утеплять комнаты внутри дома можно любым материалом. Пеноплекс удобно применять на ровных поверхностях. Он надежно приклеивается, его несложно отрезать и отшлифовать. Но на участках здания, где на поверхности можно обнаружить много поворотов и кривых участков, желательно закрепить минеральную вату, она легко ложится на поверхности любой кривизны.

Где использовать Пеноплекс

Этот теплоизолятор удобен для защиты от холода: подвалов, отмосток, фундаментов зданий, для утепления междуэтажных перекрытий между этажами. Допустимо им утеплять помещения с влажным воздухом, к примеру, баню или бассейн.

Что утеплять минватой

Этот материал эффективен в зданиях, возведенных из дышащих материалов, например, построенных из древесины. Если сравнить минеральную вату с другими утеплителями, то она успешно сочетается с любыми покрытиями, но обязательно нужно предусмотреть слой, защищающий от влаги.

Что лучше

Утеплитель, который вы будете использовать при постройке дома, должен отвечать требованиям климата вашей местности. На выбор определенного материала прямо влияет качество поверхности, нуждающейся в теплоизоляции.

Важно! Постройки из древесины не стоит утеплять пеноплексом. Его использование станет причиной гниения древесины. Для построек, возведенных из бруса желательно использовать минвату с надежным гидроизоляционным слоем.

Теплоизоляцию лоджии или балкона желательно сделать с помощью пеноплекса. Этот материал по структуре плотней, для укладки не обязательно набивать обрешетку, что даст возможность сберечь пространство.

Теплоизоляцию частных домов лучше выполнять минеральной ватой. Сквозь нее не пройдет охлажденный воздух, не горит и ее легко уложить в пустоты обрешетки. Характеристики всех теплоизоляционных материалов заметно отличаются сложно сказать, что теплее, на выбор определенного утеплителя прямо влияют условий его использования.

Пеноплекс или минвата что лучше: сравнение теплоизоляции

Экструдированный полистирол и минеральная вата являются материалами для внешней и отделки внутри строений с аналогичными свойствами, однако каждый по-своему лучше подойдет под конкретные условия применения, и владеет отличительными хорошими качествами.

Ключевые характеристики теплоизоляторов

Минвата представляется материалом из волокон, что появляются в ходе расплавки горных пород, существенно превосходя по собственным свойствам всем известную вату на основе стекловолокна.

Экструдированный полистирол — это более улучшенный вспененный полимер, который значительно обошел собственного предка по большинству качеств. Уступает ему существенно лишь по цене.

Технологии изготовления и состав двоих теплоизоляторов радикально разнится.

Сопоставление по основным показателям

  • Тепловая изоляция.

Минвата владеет показателем 0,032-0,046, тогда как экструдированный полистирол располагает показателем в 0,03-0,032. Чем ниже показатель, тем лучше, ведь ниже теплопотери и лучше держится температура в середине помещения.

  • Длительность эксплуатации.

Экструдированный полистирол считается довольно твёрдым материалом, который гниению не поддается, усыханию и крошению. Теплоизолятор располагает долгим эксплуатационным сроком при верных условиях его хранения, когда он хорошо защищен от длительного солнца и чрезмерного количества тепла. Минвата также не усыхает. Без влияния высоких нагрузок физического плана она может прослужить долгое время, не боится больших или невысоких температур и долгого проникания лучей солнца на поверхность.

Ей не грозит появление плесени и других вредных организмом, а еще она не поддается разрушениям со стороны грызунов. Зато минеральная вата способна осыпаться и оседать на поверхность стены. В общем оба материала располагают очень большим служебным сроком, длительность которого составляет не меньше 50 лет.

  • Экологическая безопасность.

Оба материала производятся без применения каких-нибудь опасных элементов, что могут нанести убыток человеческому здоровью, но, все таки, требуется, чтобы была осуществлена безоговорочная изоляция для защиты дыхательных путей.

  • Уютность монтажа.

При утеплении идеально ровной поверхности работы с применением экструдированного полистирола выполняются намного быстрее. Он весит мало, легко обрезается и поддается шлифованию, а если есть наличие г-образной кромки исключает появление холодных мостиков. При его применении не надо делать покрытие пароизоляцией. Если кромка шип-паз отсутствует, то нудно проводить заделку швов или совершать их укладку 2-мя слоями внахлест, что приводит к лишним затратам.

Минвата имеет немного приличный вес, зато она считается существенно эффектнее, и облегчает монтаж при имеющихся тяжёлых непропорциональных участках и конструкциях. Но во время работы с ней нужно заблаговременно приобрести специализированную одежду, вместе с респиратором и защитными очками.

  • Какой материал теплее.

На случай применение для фасадного утепления дома, если экструдированный полистирол станет иметь толщину в 50 мм, то минеральная вата должна владеть толщиной 60 мм, чтобы был подобный эффект. Разница не очень радикальная. По возможности от ситуации любой из них по-своему прекрасен, ведь вата способна пропускать воздух, в отличии от экструдированного полистирола, какой имеет совершенно герметичное строение.

  • Поглощение влаги.

Минвата намного крепче впитует воду, в дальнейшем теряя часть собственных утеплительных параметров. В данном варианте экструдированный полистирол значительно лучше, ведь даже при интенсивных и частых дождях его масса почти что не изменится.

Минеральная вата владеет самыми лучшими показателями по такому параметру, она ведь практически не поддается возгоранию. Температура ее плавления должна быть более 1000°. В составе ваты есть клеевая база, которая способна воспламенится, однако она занимает совсем мизерную часть от всего объема материала, и не становит значительной опасности.

Экструдированный полистирол полноценно противоположен по собственным качествам. Он может плавится, а при открытом огне и гореть, при этом выделяя очень опасные для человеческого организма токсины. Для оснащения большого уровня защиты строений от огня, экструдированный полистирол решительно негоден для применения. Для этого оптимальным и безоговорочным вариантом считается минвата.

Стоимость материалов почти что не отличается ничем. Несущественная разница может быть лишь в зависимости от подбора компании изготовителя.

Для чего лучше подойдет Экструдированный полистирол

Идеально этот материал подойдёт для теплоизоляции: отмосток, подвальных помещений и оснований домов, для напольного покрытия под стяжку из цемента и для перекрытий между этажами.

Читать еще:  Пеноплекс снаружи или внутри

Нежелательно его применение для строений с высокой влагой в середине, среди них: бассейны, бани, авто мойки и другое.

Что лучше теплоизолировать базальтовой ватой

Минеральная вата прекрасно подойдёт для строений, которые возведены из дышащих материалов, например, из древесины или кирпича. В общем она комбинируется со всеми покрытиями прекрасно, и не имеет никаких исключений.

По определенным показателям материалы непосредственно выделяются, и их подбор необходимо делать, отталкиваясь от условий где они будут находиться. Назвать кто из них лучше как правило невозможно, ведь каждый них по-своему прекрасен.

Лучшее сравнение каменной ваты и пенополистирола (пенопласта)- плюсы, минусы, недостатки, вред

Пеноплекс или минвата что лучше: сравнение теплоизоляции

Пеноплекс и минвата являются материалами для внешней и внутренней отделки зданий с подобными характеристиками, но каждый по-своему лучше подходит под определенные условия использования, и обладает характерными преимуществами.

Основные характеристики утеплителей

Минеральная вата представляется материалом из волокон, что образуются в ходе расплавки горных пород, значительно превосходя по своим характеристикам всем известную стекловату.

Пеноплекс — это более модернизированный пенопласт, который существенно обошел своего предшественника по большинству качеств. Уступает ему значительно лишь по стоимости.

Технологии изготовления и состав обоих утеплителей кардинально разнится.

Сравнение по главным параметрам

  • Теплоизоляция.

Минеральная вата обладает показателем 0,032-0,046, в то время как пеноплекс располагает коэффициентом в 0,03-0,032. Чем ниже показатель, тем лучше, ведь ниже потери тепла и лучше удерживается температура внутри помещения.

  • Продолжительность эксплуатации.

Пеноплекс является довольно твердым материалом, который не поддается гниению, усыханию и крошению. Утеплитель располагает длительным сроком эксплуатации при верных условиях его хранения, когда он надежно защищен от продолжительного солнечного света и чрезмерного количества тепла. Минеральная вата также не усыхает. Без воздействия высоких физических нагрузок она способна прослужить длительное время, не боится высоких или низких температур и долгого попадания солнечных лучей на поверхность.

Ей не грозит возникновение плесени и прочих вредных организмом, а также она не поддается разрушениям со стороны грызунов. Но зато минвата способна осыпаться и оседать на стене. В целом оба материала располагают огромным сроком службы, продолжительность которого составляет не меньше 50 лет.

Оба материала производятся без использования каких-либо опасных компонентов, что могут нанести ущерб здоровью человека, но, тем не менее, требуется, чтобы была осуществлена абсолютная изоляция для защиты дыхательных путей.

  • Комфортность монтажа.

При утеплении идеально гладкой поверхности работы с использованием пеноплекса осуществляются значительно быстрее. Он имеет небольшой вес, легко обрезается и поддается шлифованию, а при наличии г-образной кромки исключает образование мостиков холода. При его использовании не нужно производить покрытие пароизоляцией. Если кромка шип-паз отсутствует, то нудно проводить заделку швов или осуществлять их укладку двумя слоями внахлест, что приведет к лишним затратам.

Минеральная вата имеет немного больший вес, но зато она является значительно эффективнее, и упрощает монтаж при имеющихся тяжелых непропорциональных участках и конструкциях. Но при работе с ней необходимо заранее приобрести специальную одежду, вместе с респиратором и защитными очками.

  • Какой материал теплее.

В случае использование для утепления фасада дома, если пеноплекс будет иметь толщину в 50 мм, то минвата должна обладать толщиной 60 мм, чтобы был аналогичный эффект. Разница не совсем кардинальная. В зависимости от ситуации каждый из них по-своему хорош, ведь вата способна пропускать воздух, в отличие от пеноплекса, который имеет абсолютно герметичное строение.

  • Поглощение влаги.

Минеральная вата намного сильнее впитывает воду, впоследствии теряя часть своих теплоизоляционных характеристик. В этом случае пеноплекс существенно лучше, ведь даже при интенсивных и частых дождях его масса практически не изменится.

Минвата обладает наилучшими показателями по этому параметру, ведь она почти не поддается воспламенению. Температура ее плавления должна быть больше 1000°. В составе ваты имеется клеевая основа, которая способна воспламенится, но она занимает совсем мизерную часть от общего объема материала, и не становит существенной опасности.

Пеноплекс полностью противоположен по своим качествам. Он способен плавится, а при открытом огне и гореть, при этом выделяя очень вредные для организма человека токсины. Для обеспечения высокого уровня защиты зданий от огня, пеноплекс категорически непригоден для использования. Для этих целей лучшим и безоговорочным вариантом является минеральная вата.

Цена материалов практически ничем не отличается. Незначительная разница может быть лишь в зависимости от выбора компании производителя.

Для чего лучше подходит Пеноплекс

Идеально данный материал подойдет для утепления: отмосток, подвалов и оснований домов, для полов под цементную стяжку и для межэтажных перекрытий.

Нежелательно его использование для сооружений с повышенной влажностью внутри, среди которых: бассейны, бани, авто мойки и прочее.

Что лучше утеплять каменной ватой

Минвата хорошо подойдет для зданий, которые возведены из дышащих материалов, к примеру, из древесины или кирпича. В целом она сочетается со всеми покрытиями хорошо, и не имеет никаких исключений.

По некоторым показателям материалы конкретно отличаются, и их выбор следует делать, отталкиваясь от условий в которых они будут находиться. Назвать кто из них лучше практически невозможно, ведь каждый них по-своему хорош.

Что лучше для утепления – пеноплекс или минвата

У многих застройщиков при выборе утеплителя возникает чувство неопределенности, при отсутствии практического опыта решить, какой материал лучше подойдет для теплоизоляции, довольно сложно. Во главе списка наилучших предложений всегда находится пеноплекс или минвата. Обладая примерно равными коэффициентами теплопроводности, эти два материала нещадно конкурируют между собой, поэтому для каждого конкретного случая приходится разбираться в теплоизоляции и принимать решение — лучше утеплять минватой или пеноплексом. Ответ, как всегда, кроется в деталях.

Минеральная вата идеально утепляет стены с хорошей паропроницаемостью

Что лучше для утепления – пеноплекс или минвата

Сразу нужно сделать оговорку, любые сравнения делаются без оглядки на стоимость материала, важны только характеристики и практическое применение. Отличия пеноплекса от минваты по цене не столь уж важны и напрямую зависят от конъюнктуры рынка и объема закупок.

Будет правильным сравнить пеноплекс и минеральную вату, ориентируясь на наиболее важные показатели:

  • Токсичность, ЭППС можно смело отнести к категории канцерогенов, структура утепления такова, что материал постоянно выделяет продукты деградации и разложения полистирола. Утепление минватой по этому показателю относят к 3-й группе по классификации МАИР, чуть токсичнее старого кофе;
  • Огнестойкость, экструдированный пенополистирол — материал класса Г12, утепление минватой вообще не горит и может служить противопожарным барьером;
  • Теплопроводность, у минеральной ваты коэффициент равен 0,036-0,06 Вт/м*К, для ЭППС – 0,03 Вт/м*К;
  • Паропроницаемость, у минваты – практически полная, пенополистирол водяные пары блокирует полностью;
  • Водопоглощение, минвата способна поглотить до 30% воды при постоянном длительном контакте с жидкой влагой. ЭППС набирает не более 0,3% в сутки.

Экструдированный пенополистирол примерно на порядок прочнее минеральной ваты, выдерживает достаточно высокие механические нагрузки и давление в любом направлении. Минеральная вата при неправильном креплении утепления часто теряет структуру и обвисает даже под собственным весом.

Сравнительные характеристики пеноплекса и минваты по токсичности и огнестойкости явно получаются в пользу минеральной ваты. Получается, что для утепления помещений изнутри экструдированный пенополистирол и пепопласт лучше не использовать. А вот с утеплением наружных поверхностей стен получается совершенно иная картина, ЭППС показывает более высокий результат.

Поэтому вывод, какой материал лучше держит тепло, пеноплекс или минвата, нужно делать по конкретным условиям обустройства утепления.

Что лучше для утепления пола – минвата или пеноплекс

Здесь все просто, для деревянных полов наилучшим решением будет минеральная вата. Мало того, минеральное волокно лучше всего подойдет для утепления вентилируемых полов в бане, летней кухне и даже в квартире.

ЭППС используется при обустройстве утепления под бетонную стяжку, отделку полов кафельной плиткой или при укладке водяного подогрева напольного покрытия.

Чем лучше утеплить стены – минватой или пеноплексом

Как ни странно, но выбор подходящего материала утепления в большей степени зависит от режима отопления помещения и паропроницаемости стен, чем от коэффициента теплоизоляции.

Для стен с нулевым или предельно низким уровнем выхода водяных паров применяется вспененный полистирол

Если стены из кирпича, глинобитные, или коробка собрана из деревянных шпал или бруса, то пеноплекс заменяет минеральная вата. С обязательным оборудованием продухов и вентиляционных зазоров, а фасад и стены обязательно закрывают ветрозащитой и облицовкой.

Для летней дачи или бани вообще не важны показатели, теплее минвата или пеноплекс. В этом случае нужно использовать материал с высокой паропроницаемостью. Кроме высокой стойкости к возгоранию, такое утепление очень хорошо выводит водяной пар из постройки, еще до того, как остынет печка в помещении.

Что лучше для утепления крыши, мансарды – пеноплекс или минвата и пеноплекс

Для обустройства кровельного пирога экструдированный пенополистирол практически не используют. Причина кроется в необходимости выводить из системы утепления теплые водяные пары, поступающие в подкровельное пространство из жилых помещений.

Читать еще:  ОСБ плита характеристики

Исключением могут быть помещения мансарды, у которых утепление по полу и внутренним стенам помещения выполнено ЭППС, а общая крыша оборудуется теплоизоляцией на основе минеральной ваты.

Чем лучше утеплить потолок – пеноплексом или минватой

Вспененным полистиролом допускается утепление потолка в следующих случаях:

  • Потолочное перекрытие выполнено на основе железобетонной плиты или цементно-песчаной стяжки;
  • Помещение не отапливается, например, в случае гаража, летней кухни или хозяйственной пристройки, где нет системы обогрева.

В остальных случаях утепление потолка выполняем на основе минерального волокна. Существуют также схемы теплоизоляции потолочного перекрытия вспененным утеплителем с дополнительной приточно-вытяжной вентиляцией припотолочного пространства.

Чем лучше утеплить балкон, лоджию, минватой или пеноплексом

Для неотапливаемых помещений проще и удобнее уложить листы экструдированного пенополистирола. Хорошее проветривание обеспечит надежное удаление водяных паров, независимо от времени и температуры воздуха за бортом.

В отапливаемых лоджиях и балконах минеральная вата будет более эффективной по целому ряду показателей, но только если утепление монтируется по внешним стенам.

Если же балкон застеклен пластиком, утеплять можно и ЭППС, но обязательно с обустройством продухов для удаления конденсата

Что лучше для шумоизоляции – пеноплекс или минвата

Известно, что правильно уложенная минеральная вата в несколько раз лучше блокирует шумы, чем ЭППС. Но такое положение дел в сравнении звукоизоляции пеноплекса и минваты сохраняется лишь в идеальных условиях.

На практике, будучи уложенная на стены, вата часто провисает и обнажает стыки между матами. В теплоизоляции появляются прослабленные участки, через которые в помещение проникает шум и улетучивается тепло. Если же утеплитель еще и намок, то его возможности в шумоизоляции резко ухудшаются.

Более-менее приемлемых показателей шумоизоляции можно добиться на основе ЭППС. Можно использовать материал с профилированной поверхностью, или теплоизоляцию пенополистиролом выполняют несколькими слоями с перекрытием швов. Между плитами утеплителя появляются дополнительные воздушные промежутки, благодаря которым качество звукоизоляции существенно возрастает.

Заключение

Пеноплекс или минвата во многом дополняют друг друга, поэтому нередко специалисты при оборудовании теплоизоляции используют комбинированные схемы утепления. Нужно лишь правильно учитывать направление сброса водяных паров и точно рассчитать точку росы.

Пеноплекс или минеральная вата: что лучше для утепления, отличия

  1. Сравнение по основным характеристикам
  2. Материал и внешний вид
  3. Разновидности
  4. Цена, вес и упаковка
  5. Параметры теплоизоляции
  6. Паропроницаемость
  7. Горючесть и стойкость к огню
  8. Какой материал где лучше использовать
  9. Что удобнее и проще в монтаже
  10. Преимущества и недостатки

Здравствуйте, дорогие друзья! Ранее столь обширного разнообразия теплоизоляторов не было. Сейчас же ассортимент значительно изменился, что создает дополнительные трудности при покупке. Довольно часто пользователей интересует вопрос о том, что лучше — пеноплекс или минеральная вата.

И действительно, за последнее время эти два утеплителя обрели огромную популярность. Почему пеноплекс или минеральная вата? Все просто. Оба материала обладают достойными характеристиками, с ними легко работать, а также их без проблем можно приобрести на любом строительном рынке.

Вопрос лишь в том, что подойдет для утепления больше. Они дают дополнительный эффект шумоизоляции, хоть и в несколько разной степени. Потому сравнение двух вариантов станет основой для нашего сегодняшнего разговора. Вы узнаете, что теплее, а также кому отдать предпочтение в том или ином случае.

Сравнение по основным характеристикам

Когда не знаешь, какой материал больше подойдет — пенополистирол или минеральная вата, то самым логичным решением будет сравнить, а также изучить каждый материал. Пеноплекс — это экструдированный пенополистирол. А минеральный утеплитель или минватный имеет свои разновидности.

Разница между ними заключается в структуре, внешнем виде, а также в эксплуатационных параметрах. Все же состоят изоляторы из разных материалов. Да и технология производства к них разная.

Предлагаю пройтись по нескольким ключевым моментам, поскольку каждая характеристика напрямую может повлиять на ваш выбор.

Материал и внешний вид

Фактически пеноплекс является усовершенствованным пенополистиролом. Он же пенопласт. Его обработали высокой температурой и давлением. В итоге получился плотный и прочный материал с небольшим весом, а также отличными теплоизоляционными показателями. Внешне выглядит как застывшая монтажная пена. А минеральная вата состоит из волокон, поскольку производится из силикатов горных пород. Сырье плавят, что придает материалу соответствующие характеристики.

Разновидности

Минвата делится на несколько категорий. Это стекловата, шлаковата, а также каменная вата. Последняя наиболее распространенная. На примере базальтовой ваты в этом можно убедиться. Она обладает наилучшими техническими характеристиками. А пеноплекс различают в зависимости от сферы применения. Существует тот же Пеноплекс Фундамент , для кровли, стен и других участков.

Цена, вес и упаковка

Хорошая базальтовая вата стоит примерно столько же, сколько и пеноплекс. Потому по цене утепление будет обходиться одинаково. Цена зависит от производителя. Весит каменная вата больше, что несколько усложняет монтажные работы. Упаковывают оба изолятора в термоусадочные пленки.

Параметры теплоизоляции

Многих интересует, что теплее. Утепление следует проводить материалами, имеющими низкую теплопроводность. Тут пеноплекс лучше. Но разница небольшая. К примеру, эффективность пеноплекса толщиной 50 мм будет идентичной с минватой, но толщиной 60 мм. А если не обеспечить защиту, а также не следовать правилам монтажа, параметры теплопроводности значительно ухудшатся. Потому нельзя сказать, что теплее, не рассматривая вопрос на конкретном примере.

Паропроницаемость

Что здесь лучше — пеноплекс или минеральная вата? Неоднозначный параметр. Пеноплекс теплее, а его коэффициент паропроницаемости близок к нулю. Это говорит о почти полной герметичности. Минвата дышит, что полезно из соображений защиты от конденсата. Вата пропускает через себя воздух. Но при укладке обязательным условием будет слой гидроизоляции, снижающей эту самую паропроницаемость.

Горючесть и стойкость к огню

Здесь безоговорочно выигрывает минвата. Она негорючая, а для плавления нужна температура свыше 1000 градусов Цельсия. Пеноплекс легко воспламеняется. Этот недостаток частично устранили специальными добавками.

Какой материал где лучше использовать

Выбирая между двумя вариантами, минеральная вата или пеноплекс, нужно отталкиваться от конкретных примеров. В некоторых случаях даже утепление пенопластом может оказаться верным решением. Хотя объективно пеноплекс, как и минеральная вата, у устаревшего, но максимально дешевого пенопласта выигрывают.

Изучив такие материалы как каменная вата или базальтовая вата, а также пеноплекс, проведя сравнение, нужно взглянуть на способности изоляторов эффективно работать в конкретных условиях.

Эксперты дают свои рекомендации касательно того, подойдет вам лучше экструдированный пенопласт или минвата для проведения теплоизоляционных работ. Их советы заключаются в следующем:

  • Внутренние стены . Изнутри стены можно утеплять как пеноплексом, так и минеральной ватой. Но если это деревянная постройка, утепляется каркасный дом , тогда лучше задействовать минеральную вату. Это обусловлено лучшими показателями паропронциаемости;
  • Фундамент, отмостка, цоколь и подвалы . Здесь эффективнее проявляет себя пеноплекс. Это можно объяснить лучшими показателями прочности, а также способностью выдерживать большие нагрузки;
  • Кровля . Тут подойдет минеральная вата, а также экструдированный пенополистирол. Выбор следует делать, опираясь на строительный материал дома. В основном для перекрытий, мансарды и чердаков используют качественную каменную вату;
  • Помещения с высоким уровнем влажности . Это такие сооружения как сауны, бани или автомойки. При таких условиях влажности категорически не рекомендуется брать пенополистирол. То есть минвата здесь становится безальтернативным и наиболее правильным выбором.

Как видите, четкого ответа на вопрос о том, что лучше среди этих утеплителей, нет. Следует принимать во внимание ряд факторов, а также отталкиваться от конкретных условий. Только так удастся принять верное решение.

Что удобнее и проще в монтаже

Размышляя над тем, пенополистирол или минеральная вата станет оптимальным выбором, стоит также учесть вопрос удобства и простоты монтажа изоляторов.

Планируя использование теплоизоляционных материалов, будь то минватный утеплитель или пенополистирольный, советую обратить внимание на такие моменты. Это во многом даст понять, что лучше — минвата или пеноплекс для вашей ситуации:

  • У пеноплекса масса меньше, что упрощает монтажные работы. Но использование экструдированного пенополистирола предусматривает более надежное и качественное крепление к поверхности. Из-за этого в продаже появились готовые изделию, соединяющиеся по принципу шип-паз. Если такого соединения нет, то лучше взять 2 слоя более тонкого пеноплекса, и уложить с перекрытием шва. Это повышает затраты. Зато пеноплекс удобный и простой в обработке. Его легко разрезать;
  • Минвата несколько тяжелее. Но существенно на комфорт работы это не влияет. Минеральная вата эффективно закрывает все неровности, и компенсирует не выровненные стены. С пеноплексом это не получится сделать. Но с минватой нужно работать строго в соответствии с правилами безопасности, используя средства защиты (маска, очки и перчатки).

Оба материала хороши тем, что с ними может работать даже новичок. Потому в плане удобства и простоты монтажа победителя выявить не удалось.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector